1. 受試人問題
???
防毒面具要有效地達到防護目的，一是靠濾毒器(罐)的濾毒能力，再是靠面具結(jié)構(gòu)嚴密，閥門性能良好。這些都是與使用者無關(guān)的器材因素。面罩體密合框設(shè)計得好不好，適應(yīng)使用者各種頭面型以保持氣密的能力如何，則是關(guān)系到發(fā)揮器材作用的前提，而這個因素，卻是個變異很大的因素。
???
對這個問題，國外有不同的試驗方法，英、美國家，采用人受試。日本以標準頭型測試，蘇聯(lián)以前以人受試為主，以模型人頭和人工肺測試為補充，77年的標準，則只規(guī)定了用標準頭型的檢驗。
???
人受試測試，情況近實，能信服地說明問題。但由于人的因素變異大，有一個基本的抽樣人數(shù)問題，要很好解決。英國標準以10人的平均漏氣系數(shù)來鑒定(不大于0.25%)，我國軍用面具的鑒定要求較嚴，密合適佩率采取了較大的受試子樣(注：受試體的任一被試部分均稱子樣)。
???
標準頭型加人工肺的測試，變異性小，測試明確簡單，但目前我國尚無可作為標準的氣密試驗用人頭模型，所以試驗方法規(guī)定每種面具選10名人員佩戴試驗。這里除受試子樣大小可討論，還有判別標準亦要斟酌。
???
2. 判別標準
???
根據(jù)有關(guān)單位的經(jīng)驗，在隨機征集的一批受試者中，總有個別的所謂“特殊頭型”出現(xiàn)，他們對面具密合框的設(shè)計質(zhì)量要求特別高，常常難以得到<0.01%的漏氣系數(shù)。所以作為面具設(shè)計制造的鑒定參數(shù)，需從兩方面考慮，一是按受試子樣的密合適佩率鑒定；二是按受試子樣的平均漏氣系數(shù)判定。英國的標準是按第二種進行的，而且平均漏氣系數(shù)只要求<0.25%，似乎偏低。按第一方案判定，適佩率的高低應(yīng)與防護因數(shù)P.F.要求和受試子樣大小聯(lián)系考慮。對于工業(yè)面具國內(nèi)尚無成熟經(jīng)驗積累，標準草案未作出規(guī)定，望討論。
???
3. 防護因數(shù)
???
六十年代已有人開始用防護因數(shù)(P.F.或稱防護系數(shù))來作為面具綜合防護能力的評價。它的定義如下：
???
P.F.=環(huán)境空氣中污染濃度/佩戴面具后吸入氣中污染濃度=c0/c (8)
???
按定義，對于過濾式防護面具可以有式(9)：
???
V·c=c0［(V-L)(1-e)+L］ (9)
???
式中：V--吸氣量；
???
e--濾毒器效率；
???
L--密合框和呼氣閥門的漏氣量。
???
在下列兩種條件下，可以只把L看作是密合框的漏氣量：
???
(1) 閥門漏氣比密合框漏氣小得多；
???
(2) 閥門處于某種相當于生理室設(shè)計的保護下。
???
我們定義漏氣系數(shù)為：
???
K=L/V(×100%) (10)
???
從式(10)可能得到
???
P.F.=c0/c=1/[1-e(1-K)] (11)
???
若視e=1(即100%濾除)，則
???
P.F.=1/K
???
若視K為0(即不漏氣)，則
???
F.F.=1/(1-e)
???
單獨由e或K決定P.F.的情況，一般要求另一個因素提供的防護能力比它要高一個數(shù)量級以上。
???
所以漏氣系數(shù)<0.05%，就能保證效率高至99.5%的過濾器發(fā)揮充分作用，而要測試0.05%這樣大小的密合框漏氣系數(shù)，應(yīng)該要求測試時的e大于99.995%，才能使
???
K=L/V=c/c0
???
滿足上述條件的測試方法最好是使過濾器不直接吸入試驗用的氣溶膠( 油霧或鈉鹽霧)。
標簽：試驗，檢測
壓力單位的換算關(guān)系MPa，kPa，bar，psi
水壓與氣壓的壓縮率關(guān)系
水壓試驗與氣壓試驗的區(qū)別
|
